صلاح وحسام.. من وراء حملات التشويه؟!
ليس من الإنصاف أن ننتقص من محمد صلاح لننتصر لحسام حسن، كما ليس من الإنصاف أن ننتقص من حسام حسن لنمنح صلاح قدرًا أكبر مما يستحق. فلكل رجل تاريخه، ولكل منهما موقعه، ولكل تجربة حسابها الذي لا ينبغي أن يخضع للأهواء أو حملات التوجيه.
لكن ما يستحق التوقف أمامه هو ما تشهده مواقع التواصل الاجتماعي من حملات متكررة وممنهجة تستهدف النيل من محمد صلاح، ومحاولات للتقليل من مكانته وتشويه صورته، وكأن هناك من لا يكتفي بالاختلاف معه أو نقد أدائه، وإنما يريد أن يحوله إلى خصم أو متهم، وأن يصنع من خلافه مع حسام حسن معركة يتبارى فيها البعض في الهجوم والتجريح.
والسؤال الذي يفرض نفسه: من يقف وراء هذا الضجيج؟ ومن يمول هذه الحملات إن كانت مأجورة بالفعل؟ ومن المستفيد من إشعال خصومة بين اثنين من أبناء الكرة المصرية؟ لا نحول الشكوك إلى اتهامات، لكن من حق الناس أن تتساءل عن أسباب هذا الاستهداف، وعن سر هذا الإصرار على تحويل الاختلاف إلى حملة للنيل من لاعب لمجرد أنه أصبح طرفًا في جدل كروي.
محمد صلاح ليس فوق النقد، ولا ينبغي أن يكون كذلك، لكنَّ هناك فارقًا كبيرًا بين النقد الموضوعي ومحاولات الهدم، وبين مناقشة أداء لاعب وبين التشكيك في تاريخه وذمته ومواقفه. فقد صنع صلاح تجربته بالعمل والاجتهاد، وحقق مكانة دولية لا يمكن محوها بحملات على مواقع التواصل أو بتعليقات من لجان متحمسة لهذا أو ذاك.
وفي المقابل، حسام حسن له تاريخه لاعبًا، وتجربته مدربًا ينبغي أن تُقيم بمعايير العمل والاختيارات والنتائج، لا بما حققه في الملاعب لاعبًا. فاحترام تاريخه لا يعني منحه حصانة من النقد، كما أن الاختلاف مع قراراته لا يبرر الإساءة إليه.
وهنا يجب أن نضع الأمور في نصابها: احترام حسام حسن لا يعني التقليل من صلاح، وتقدير صلاح لا يعني الإساءة إلى حسام. لا أحد منهما يحتاج إلى هدم الآخر حتى يثبت قيمته.
لقد ظهرت روايات عن دور لصلاح في رحيل الجهاز الفني السابق، لكن عضو مجلس إدارة اتحاد الكرة مصطفى أبو زهرة نفى تدخل اللاعب، وأكد أن مجلس الإدارة اتخذ قراره بصورة مستقلة. كما أن تأويل بعض الصور والمنشورات باعتبارها رسائل شماتة أو خصومة يظل اجتهادًا لا يصلح دليلًا على موقف أو نية.
أما الذين يتطوعون للدفاع عن هذا والهجوم على ذاك، ويحولون الاختلاف إلى معركة كرامة وولاء، فعليهم أن يدركوا أن المنتخب ليس ملكًا لمدرب أو لاعب أو اتحاد، ولا ينبغي أن تتحول مواقع التواصل إلى ساحات لتصفية الحسابات وتوجيه الرأي العام.
وهنا يحضرني المثل القديم: «لسانك حصانك، إن صنته صانك». فالإنسان قد ينجح في عمله ويحقق إنجازات كبيرة، لكنه يخسر الناس واحترامهم إذا لم يحسن اختيار كلماته. فالإنسان مخبوء تحت لسانه، فإذا تكلم ظهرت عواهنه. وقد تكشف كلمة واحدة ما تخفيه سنوات من المواقف.
وليس العاقل من يرد على كل كلمة، أو يدخل كل معركة، وإنما من يعرف متى يتكلم وكيف يتكلم، ويدرك أن الكلمة مسؤولية، وأن النجاح في العمل لا يعفي صاحبه من مسؤولية تصرفاته وأقواله.
نحن لا نبحث عن بطل نصنعه على أنقاض بطل آخر، ولا عن متهم نعلق عليه إخفاقاتنا. نريد كرة قدم تحترم الموهبة، وتقدر التاريخ، وتحاسب المسؤول، وتنتصر للمصلحة العامة.
أما الحملات المأجورة، إن ثبت وجودها، فالأجدر أن يُكشف ممولوها ومحركوها بالأدلة، لا أن نكتفي بتبادل الاتهامات. فمن يدفع لإشعال الفتنة بين أبناء الوطن لا يخدم الكرة المصرية، وإنما يخدم مصالحه على حسابها.
وأخيرًا، لكل رجل قدره، ولكل تجربة حسابها، ولكل منصب مسؤولياته. فلا ترفعوا حسام حسن فوق مقامه، ولا تنتقصوا من محمد صلاح دون حق. المدرب يُقاس بعمله، واللاعب يُقاس بعطائه، والإنسان يُقاس أيضًا بكلماته ومواقفه. فلا تجعلوا الاختلاف ذريعة للتشويه، ولا تسمحوا لضجيج مواقع التواصل أن يحجب الحقائق؛ فالوطن والمنتخب أكبر من الاثنين ومن كل من يحاول أن يجعل منهما طرفي معركة.
أقول في النهاية إن بعض من يطلقون على أنفسهم نقاد رياضيين أو لاعبين قدامى أو اللجان المؤجرة وراء تلك الفتنة الكروية.. أوقفوا هذه المهزلة.
