إخطار محمد عادل المتهم بقتل نيرة أشرف في محبسه بموعد جلسة التعويض
كشف خالد عبد الرحمن محامي أسرة نيرة أشرف ضحية القتل علي يد الطالب محمد عادل عن إخطار المتهم اليوم في محبسه بسجن جمصة بموعد قضية التعويض.
وكانت حددت الدائرة 13 بمجمع محاكم بلقاس بالدقهلية، يوم الأحد الموافق 30 أبريل، ثاني جلسات الدعوى المقدمة ضد محمد عادل قاتل الطالبة نيرة أشرف والتي تحمل رقم 18 لسنه 2023، تعويضات مدني كلي بلقاس بمطالبته بتعويض مالي لأسرتها قدره 10 ملايين جنيه.
وقي وقت سابق قال خالد عبد الرحمن، محامي نيرة أشرف، إن أسرة المجني عليها لم تطلب الحصول على تعويض مادي، ولكنه هو من قرر رفع الدعوى المقدمة ضد محمد عادل وأسرته بالتعويض مبلغ وقدره 10 ملايين جنيه لعدة أسباب دفعته لاتخاذ هذا القرار، وبناءً أيضًا على تولي جميع أمور وإجراءات القضية.
وأوضح محامي أسرة نيرة أشرف أنه طالب بالحصول على 10 ملايين جنيه كـ تعويض من والدة المتهم محمد عادل، وأنه يرى مبلغ التعويض قليلا.
وقال محامي أسرة نيرة " طلبنا الـ 10 مليون عشان ده حق نيرة، والناس اللي شايفة إن المبلغ كبير يحطوا نفسهم مكان أهل نيرة إذا فقدوا عيل من عيالهم هيطلبوا إيه؟
وأوضح المحامي، أن المتهم محمد عادل لا يحق له أن يدفع التعويض المالي لأنه في حكم الميت عقب أن تم تأييد حكم عقوبة الإعدام شنقًا ضده، مشيرًا إلى أنه في حال لم تمتلك أسرته المال الكافي لسداد الغرامة فـ سوف يتم الحجز عليهم وعلى منقولاتهم
وعلل المحامي قيامه برفع الدعوي بسبب والدة المتهم و كلامها الأخير عن نيرة أخطأت في حقها.
وكانت أيدت محكمة النقض، حكم الإعدام الصادر من محكمة جنايات المنصورة بحق محمد عادل قاتل المجني عليها نيرة أشرف، طالبة جامعة المنصورة.
الطعن على قاتل نيرة أشرف
وتقدم المحامي أشرف نبيل، بمذكرة نقض على الحكم الصادر من محكمة جنايات المنصورة بإعدام محمد عادل، لاتهامه بـ قتل نيرة أشرف طالبة المنصورة أمام أبواب جامعة المنصورة، بمحافظة الدقهلية.
ودفع المحامي أشرف نبيل بمذكرة طعن، قال فيها: بطلان الحكم لفقدان رئيس الدائرة صلاحيته لنظر الدعوى، طبقا لثلاث ثوانٍ من وقائع الجلسة الأولى، وذلك حين قال دفاع المدعي المدني لا تأخذكم رحمة بهذا المتهم فرد عليه رئيس الدائرة بلفظ يفيد الموافقة، قائلًا نعم، وعاد الأول، وقال إن المتهم إذ جاء اليوم بجلسة المحاكمة وغير أقواله إنما يقصد مقصدا شيطانيا آخر
فرد عليه رئيس الدائرة مرة أخرى قائلًا: نعم، بما يعد إفصاحًا من رئيس الدائرة عن رأيه بضرورة أخذ المتهم بأقصى عقوبة بلا رحمة، وكذلك عدم الأخذ بغيره من أقوال بالجلسة لكونها لمقصد شيطاني، وذلك كله قبل أن يسمع دفاع المتهم بما يعد إفصاحًا عن تكوين عقيدته المسبقة في القضية، قبل سماع مرافعة الدفاع بما يفقده صلاحيته لنظر القضية ويبطل الحكم.
وأوضح المحامي أشرف نبيل، أن السبب الثالث لنقض الحكم الصادر بإعدام محمد عادل بطلان القرار الصادر بإحالة المتهم للمفتي لصدوره من محكمة مشكلة تشكيلًا باطلًا بما يبطل الحكم نظرًا لأن الحكم بالإعدام مشروط بأخذ رأي المفتي، فإذا وقع هذا الإجراء باطلًا بطل ما ترتب عليه من النطق بالحكم، حتى ولو كان النطق من محكمة مشكلة تشكيلًا صحيحًا نظرًا لأن أحكام الإعدام مشروطة بأن يسبقها اتخاذ قرار الإحالة للمفتي ولا يصحح هذا البطلان ما تم ذكره في محضر جلسة مستقل وهي جلسة الحكم إن المحكمة التي أحالت المتهم للمفتي كانت مشكلة تشكيلًا صحيحًا، حيث إن الورقة الرسمية يجب أن تحمل بذاتها شروط صحتها، ولا يجوز تصحيح هذا البطلان إلا بإعادة الإجراء من جديد على نحو صحيح، أما وإن المحكمة لم تفعل فإن قرارها بإحالة المتهم للمفتي يكون قد صدر باطلا.
