عيسى حياتو في قفص الاتهام.. النائب العام يأمر بإحالته للمحكمة الجنائية بسبب احتكار بث بطولات أفريقيا.. حماية المستهلك: قدمنا أدلة تثبت وقوع الضرر.. وخبراء يوضحون الآليات القانونية لإلزامه بالعقوبة
رغم توليه منصبًا دوليًا كبيرًا بحجم الاتحاد الأفريقي لكرة القدم، إلا أنه لم يمنع عيسى حياتو، من ارتكاب انتهاكات بالجملة تجاه حقوق القارة السمراء في مشاهدة فرقها بالمجان، ومنح حقوق البث للمباريات إلى شركة بعينها، تقدم المباريات بمقابل مادي، مما خلق نوعًا من الممارسة الاحتكارية.
الإحالة للجنايات
وفي إجراء لحماية الحقوق المصرية ومنع الانتهاكات، قرر النائب العام إحالة كل من عيسى حياتو، رئيس الاتحاد الأفريقي لكرة القدم، وهشام العمراني، سكرتير الاتحاد، للمحكمة الجنائية على إثر طلب جهاز حماية المنافسة في يناير، بتحريك الدعوى الجنائية ضدهما، لمخالفة قانون حماية المنافسة المصري رقم 3 لسنة 2005، والمتمثلة في استغلال الاتحاد ما يتمتع به من حصرية لحقوق الرعاية لبطولات القارة الأفريقية وحقوق البث.
تطاول حياتو
وردًا على ذلك تطاول عيسى حياتو، على مؤسسات الدولة المصرية، وأصدر بيانا رسميا، تضمن بعض الإساءات إلى مصر، مؤكدا أن قرار إحالته للنيابة والاتهامات الموجهة له مزاعم لا أساس لها من الصحة.
اقرأ..تأجيل محاكمة عيسى حياتو بتهمة احتكار بث المباريات لـ3 أبريل
وشن رئيس الاتحاد الأفريقي، خلال بيانه، هجوما على الإعلام المصري، قائلا: «إن وسائل الإعلام المصرية تبث تقارير تناقض الحقائق، بأن شركة برزنتيشن للإعلان تقدمت بعرض أكبر للاتحاد».
وواصل رئيس الاتحاد الأفريقي تطاوله على مؤسسات الدولة، مؤكدا أن هيئة المنافسة المصرية والنائب العام، لجآ إلى طريقة غير مسبوقة للهيئات التنظيمية، من خلال إجراء محاكمة من قبل وسائل الإعلام، مع عدم منح الاتحاد الأفريقي حق الدفاع، زاعما أن النائب العام أحال القضية كأمر واقع للمحكمة الاقتصادية المصرية، بعد فقط أيام قليلة من التحقيقات، دون أي اتصال أو مشاركة مع الاتحاد الأفريقي.
إشادة بالقرار
وحول قرار الإحالة، عبرت الدكتورة منى الجرف، رئيس مجلس إدارة جهاز حماية المنافسة، عن سعادتها بالقرار، موضحة أن منح الاتحاد الأفريقي حق البث لشركة واحدة 20 عاما، حرم أي شركة أخرى من حق المنافسة.
اقرأ ايضًا..صامويل إيتو عن انتخاب عيسى حياتو بالـ«كاف»: نريد وجهًا جديدًا
وأوضحت رئيس مجلس إدارة جهاز حماية المنافسة، خلال تصريحات صحفية، أن أعضاء الفريق بالجهاز بذلوا الكثير من الجهد والوقت لتوضيح رؤيته وتقديم كافة الأدلة القانونية لإثبات الضرر الواقع على السوق والمواطن المصري، واستند في ذلك للتجارب الأوروبية والإقليمية كافة بل والعالمية في هذا السياق، وهو الأمر الذي أولته النيابة أهمية خاصة.
حق مصر
من جهته، أكد الدكتور محمد محمود، أستاذ القانون الدولي بجامعة أسوان، أنه من حق مصر محاكمة أي شخص ارتكب جريمة وقعت كلها أو بعضها على أراضي الوطن، بما يمس بأمنها السياسي والاقتصادي والاجتماعي.
الإنتربول
وأشار أستاذ القانون الدولي، خلال تصريحات خاصة لـ«فيتو»، إلى أنه في حال احتكار البث التليفزيوني لمباريات كرة القدم الخاصة بمصر، يمثل ذلك ضررًا على البلاد، ويحق للنائب العام إحالته إلى محكمة الجنايات، واتخاذ الإجراءات القانونية ضده، موضحًا أنه في حال صدور حكم بإدانته، فيمكن التواصل مع الإنتربول الدولي بشأن تنفيذ العقوبة التي تقررها المحكمة.
شاهد..عيسى حياتو.. زعيم الفساد في الكرة الأفريقية «بروفايل»
آليات التنفيذ
وفي نفس السياق، قال الدكتور فؤاد عبد النبي، الفقيه الدستوري، إن ممارسة رئيس الاتحاد الأفريقي لممارسات احتكارية، بشكل يضر المصالح المصرية يخضعه للمحاكمة وفقًا للقانون المصري، ويسري ضده العقوبات الخاصة بالممارسات الاحتكارية.
وأكد الفقيه الدستوري، خلال تصريحات خاصة لـ«فيتو»، ضرورة التزام رئيس الاتحاد الأفريقي بما تسفر عنه المحكمة من قرارات، وفي حال عدم الالتزام بها، يمكن اللجوء إلى المحكمة الدولية والإنتربول، كآليات دولية لتنفيذ الأحكام، موضحًا أن رئاسة حياتو للاتحاد الأفريقي لا يمنعه من المساءلة أمام القوانين واللوائح المصرية.
