الفتوى ليست حكمًا قضائيًا، شوقي علام يشرح حدود دور المفتي والقاضي (فيديو)
أكد الدكتور شوقي علام، مفتي الديار المصرية السابق، أن الوثيقة الصادرة عن الدولة تصبح حجة على الكافة، ولا يجوز للمفتي أن يتدخل من تلقاء نفسه لتصحيح مسارها أو الحكم بخطئها، موضحًا أن الفصل في الأخطاء المادية التي قد تتضمنها هذه الوثائق يدخل في اختصاص القضاء.
هل يختلف دور القاضي عن دور المفتي في أمور الدين؟
وأوضح شوقي علام، خلال حديثه ببرنامج «بيان للناس» المذاع على قناة الناس، اليوم الجمعة، أن ولاية المفتي في مثل هذه المسائل لا تنعقد من تلقاء نفسه، وإنما تأتي من خلال إحالة القاضي للمسألة إلى دار الإفتاء أو المفتي، لبحثها وإبداء الرأي الشرعي فيها، مشيرًا إلى أن هناك حدودًا واختصاصات ينبغي مراعاتها بين الفتوى والقضاء.
الفصل بين اختصاص القاضي في الحكم واختصاصه في الإفتاء
وأشار إلى أن مسألة الفصل بين اختصاص القاضي في الحكم واختصاصه في الإفتاء كانت محل نقاش بين العلماء قديمًا، حتى مع افتراض امتلاك القاضي الملكة العلمية التي تؤهله للاجتهاد في مختلف أبواب الفقه، إذ طُرح التساؤل حول مدى جواز أن يفتي القاضي لمن يسأله، خاصة في المسائل التي قد تتحول إلى نزاع أمامه.
وأضاف أن عددًا من العلماء تحرجوا من إفتاء القاضي في أبواب المعاملات والجنايات والأحوال الشخصية والمواريث، لما قد يترتب على ذلك من تعارض بين الفتوى والحكم إذا عُرضت المسألة ذاتها عليه لاحقًا في دعوى قضائية، بينما لم يروا الحرج نفسه في إفتائه في مسائل العبادات التي لا يُتصور فيها عادةً تنازع الخصوم.
ولفت إلى أن سبب هذا التحفظ هو احتمال استغلال الخصوم للفتوى أو التحايل بها، بما قد يضع القاضي في موقف يُتهم فيه بالتناقض إذا أصدر حكمًا يخالف ما سبق أن أفتى به في المسألة نفسها، مؤكدًا أهمية ضبط العلاقة بين الفتوى والقضاء، وعدم تدخل كل جهة في اختصاص الأخرى.
