تقديره مقبول، مذكرة لوزير التعليم العالي تكشف كواليس "طبخة" اختيار مدرس الوراثة بزراعة أسوان

قدم الباحث الدكتور محمد عابدين، مذكرة إلى وزير التعليم العالي ضد رئيس جامعة أسوان وعميد كلية الزراعة والموارد الطبيعية بصفتيهما، تضمنت وجود ما وصفه بالمخالفات الجسيمة التي شابت عملية الإعلان عن درجة "مدرس وراثة نبات" في قسم الوراثة بالجامعة، وهو ما دفعته إلى تقديم تظلم أمام لجنة المفوضين تمهيدا لاتخاذ الإجراءات القانونية أمام محكمة القضاء الإداري كاشفا في أوراقه عما وصفه بالملاحظات الجسيمة التي تتعلق بـ لجنتي الفحص والاستماع وتتطلب تحقيقا عاجلا لأنها مشيرا الى أنها أضرت بحقوق المتقدمين لشغل الوظيفة.

كشفتها الأوراق  المقدمة لوزير التعليم العالي.. كواليس مخالفات اختيار مدرس وراثة النبات في كلية الزراعة بأسوان

وبحسب المستندات المرفقة مع المذكرة وحصلت عليها فيتو"، تبين أن رئيس لجنة الفحص قام بامتحان أحد المتقدمين في الاختبار التأهيلي ومناقشته في رسالته، في الوقت الذي كان مشتركا معه في أبحاثة العلمية، واعتبرته المذكرة مخالفة جسيمة لأخلاقيات البحث العلمي.

وشملت المذكرة الكشف عن اثنين من أعضاء لجنة فحص اختيار المدرسين، تبين أن تخصصهما خارج تخصص وراثة النبات، حيث الأول متخصص في دراسة الوراثة الميكروبية، والثاني متخصص في دراسة الحيوان والدواجن، وهما تخصصان خارج دراسة وراثة النبات، فكيف سيحكمان على المحتوى العلمي للرسائل؟ وماذا سيكون قراراهما الفني في اختيار المدرسين المحتملين بشكل حيادي؟

وكشفت المذكرة، أن والد أحد أعضاء لجنة الفحص، كان مشرفا على رسالتي إحدى المتقدمات،  وهو ما يعد مخالفة أخلاقية أخرى، لأنه كان من المفترض تنحيه عن لجنة الفحص لاستشعار الحرج، في حين ثبت أن زوج المتقدمة يعمل "أستاذ الوراثة" ورئيسا سابقا للقسم بجامعة أسيوط، وفي نفس الوقت زميلا لرئيس قسم الوراثة وعميد كلية الزراعة بأسوان، وتشاركا في عمل أبحاث وإشراف على رسائل علمية بين جامعتي أسيوط وأسوان معا.

اختاروا مرشحا حاصلا على مقبول واستبعدوا الأعلى تقديرا

وقالت المذكرة أن أحد المتقدمين لوظيفة "مدرس" بزراعة أسوان، تبين أنه  كان مشتركا مع رئيس "لجنة الفحص" في أبحاث علمية بينهما تم نشرها في "مجلات علمية"، وينتميان لمحافظة جنوبية واحدة، وتم ترشيحه لوظيفة "مدرس" رغم حصوله على تقدير "مقبول" في بكالوريوس الزراعة جامعة سوهاج، واستبعاد من حصل على تقدير أعلى، مشيرة إلى أن المثير أن الذي تم قبوله ليس خريج "شعبة وراثة النبات"، وهي واحدة من أهم شروط الإعلان في مخالفة صريحة وواضحة لقانون تنظيم الجامعات الذي نص على حصول المترشح لوظيفة "معيد" أو "مدرس" على تقدير "جيد" على الأقل في الدرجة الجامعية الأولى.

وكشفت المذكرة عن وجودة مخالفات أخرى شابت لجنة الاستماع حيث تبين أن رئيس لجنة الاستماع هو رئيس قسم الوراثة الحالي بإحدى جامعات الصعيد، وزميل زوج إحدى المتقدمات للوظيفة، وهو من قام بالاختبار التأهيلي لأحد المتقدمين الآخرين بالإعلان، بينما العضو الثاني في اللجنة هو عميد الكلية وزميل دفعة إحدى المتقدمات دفعة 1999 وزميلا لزوجها وهو ما يعد مخالفة أخلاقية وأدبية، بينما العضو الثالث كشفت الأوراق أنه مشتركا مع عضوى لجنة الاستماع في مناقشة رسائل وأبحاث مشتركة والمشرف عليها وفي ذات الوقت مشرفا على رسائل اثنين من المتقدمين، وهي مخالفة أخرى لشرط الحيادية والشفافية التي تشترط أن يكون أعضاء اللجنة من جامعات مختلفة ولا توجد بينهم أي علاقة صداقة أو غيرها حتى لا يؤثر ذلك على القرار.