لجنة الحكام تحسم الجدل حول صحة هدف بيراميدز الثاني بمرمى إنبي (فيديو)

كشفت لجنة الحكام الرئيسية بالاتحاد المصري لكرة القدم، عن التحليل الفني للحالات التحكيمية الجدلية في الجولة الخامسة من مسابقة الدوري المصري الممتاز 

ونشر الحساب الرسمي لاتحاد الكرة المصري على موقع “فيسبوك” فيديو يتضمن قيامها بتحليل الحالات التحكيمية الجدلية في الجولة الخامسة وجاء على النحو التالي:

مباراة الأهلي وأبوقير للأسمدة

الحالة الأولى: الحكم احتسب ركلة ركنية لصالح الأهلي، بينما احتسب الحكام المساعد نفس اللعبة ركلة مرمى، والقرار الصحيح هو قرار حكم الساحة 

مباراة وادي دجلة أمام المقاولون العرب

الحالة الثانية: الحكم احتسب تدخل عنيف وكارت أحمر ضد مدافع وادي دجلة للخشونة المفرطة من جانب المدافع الدجلاوي، ليقوم حكم الفيديو بإستدعاء حكم المباراة من أجل التراجع عن قراره، بعد نجاح مدافع دجلة في إستخلاص الكرة، والقرار الصحيح من قبل لجنة الحكام هو صحة قرار حكم الفيديو ولا وجود لخطأ ضد مدافع وادي دجلة: 

الحالة الثانية: في نفس المباراة إحتساب ركلة جزاء لصالح مهاجم المقاولون بعد عرقلته من جانب مدافع وادي دجلة، والقرار الصحيح من قبل لجنة الحكام أن الكرة ركلة جزاء صحيحة لصالح المقاولون ولكن بدون إشهار البطاقة الصفراء 

مباراة إنبي ضد بيراميدز

مطالبة لاعبي بيراميدز بركلة جزاء بعد لمس الكرة يد مدافع إنبي، والقرار الصحيح إستمرار اللعب ولا وجود ركلة جزاء لأن يد المدافع لم تكن مكبرة لجسد مدافع إنبي  

الحالة الثانية في نفس المباراة حامل الراية أخطأ في رفع الراية مبكرا وعدم الانتظار حتى نهاية الهجمة، ولكن قرار ممتاز من حكم الساحة بإستمرار اللعب لتسفر عن هدف صحيح لصالح بيراميدز 

مباراة غزل المحلة والزمالك

الحالة الأولى: ركلة جزاء صحيحة احتسبها الحكم لصالح لاعب الزمالك محمود بنتايك وكارت أصفر ضد مدافع غزل المحلة للتهور، وهو القرار الذي أيدته لجنة الحكام 

الحالة الثانية بنفس المباراة: مطالبة لاعبي غزل المحلة بركلة جزاء ضد مدافع الزمالك، وقرار لجنة الحكام لا وجود لركلة جزاء، لأن الكرة إصطدمت بجسد مدافع الزمالك وليس بذراعه.